Ni Aprista, ni Alanista...

El APRA tiene actualmente una reputación debatible, encarna un espíritu tiznado por casos de corrupción galopante. Sus militantes más que representar un colectivo personalmente pienso que hacen equivalencia a un gris hormigueo. Su líder, que evidentemente es el emblema del partido; se encuentra estigmatizado por su primer gobierno donde todos estamos de acuerdo con que fue un desastre económico. Imagínate tu, un partido con 90 años de actividad llega a su primer gobierno y termina desplomando una economía nacional; pero seamos objetivos, el punto subrayado que ha quedado grabado en la mente de los peruanos naturalmente ha sido y será la inflación. La nimiedad de 2 775 % es un número que se encuentra en el otro extremo de la divina proporción; de manera que, el APRA puede alegar muy poco a su favor. Sin embargo, yo pido que hagamos buena praxis de la libertad de expresión y hagamos loa sobre todo a la imparcialidad. Desde mi óptica opino que el aparataje mediático, paradigmático y sentenciador sigue haciendo escarnio público y peor aún sigue utilizando como carrito de batalla este argumento. El cuarto poder de cuando en cuando se torna gris, parcializado y parece navegar en un mar de anacronismo. Los periodistas muchas veces nublan su objetividad, polarizan sus argumentos y soslayan su profesionalismo para terminar inclinando la balanza a través de columnas neuróticas que no hacen más que horadar un agujero de prejuicios en la mente del ciudadano de a pie. Si usted analiza se daría cuenta que en las redes sociales se yergue una suerte de intolerancia neurótica cuando se sube a la palestra el nombre del APRA y ni que hablar cuando sale alguna noticia de García. lo que se avecina inmediatamente es un seguidilla de insultos que no hacen sino degradar el debate .

Ante una carencia de geopolíticos, lideres y estadistas lo que realmente necesitamos, según las circunstancias, no es un político de carrera sino gente que no tenga un pasado gris para que eventualmente no sea perseguido por sus bizarros fantasmas ya que esta parece ser la forma de atacar de la oposición. por citar un lacónico ejemplo: Tejada ; el ex presidente de la megacomisión, encarna un controversial caso producto de una paternidad que si bien es cierto no era exigida esta debió ser proactiva ya que ser padre tiene al menos para mi un trato muy solemne y todo ciudadano tiene derecho a tener un padre y una madre por más que la madre se sienta plena de ejercer el derecho de madre y padre a la vez, entonces mi irreverente pregunta seria: para yo juzgar ¿no debería tener la moral absoluta? si el caso de Tejada fuera un caso individual que solo atañe a las partes afectadas ¿por qué la comisión de ética se empecina en pedir pruebas? LA RESPUESTA ES PORQUÉ NATURALMENTE BUSCAMOS GENTE QUE HAGA APOLOGÍA A LA ÉTICA COMO CIENCIA PRACTICA MAS NO TEÓRICA.

BASTA YA DE ESTA BIZARRA TENDENCIA DONDE LOS PADRES DE LA PATRIA LEJOS DE SER REFERENTES, SON PERSONAS TOTALMENTE NEGATIVAS O EN SU DEFECTO TIENEN UN CURRÍCULUM MOTEADO CON CASOS DE DELINCUENCIA O NARCOTRÁFICO. .

LA POLÍTICA NO SIEMPRE FUE ESTA VIRULENCIA DE CORRUPCIÓN A LA CUAL CON EL DEVENIR DEL TIEMPO YA NOS ESTAMOS ACOSTUMBRADO ,
LA POLÍTICA EN ALGÚN MOMENTO ENCARNO UN SIGNIFICADO MAS SOLEMNE .

Fernando Carranza.

A 10 años de la muerte de Peter Drucker ...

A 10 años de la muerte de Peter Drucker ...

Yo siempre he pensado que los homenajes post morten son insulsos  , siempre he pensado que los homenajes de este talante caricaturizan y hasta   cierto punto desdibujan la imágen que el sindicado estimó dejar .Cuando leo o veo en la tele algún tipo de dádiva de afecto  con este tenor, siempre el sindicado suele ser  algún reputado cantante o alguna estrella  de cine que está en    boga , pero muy pocas veces he visto homenajes post morten  con toda la amplitud que la premisa  demanda  dedicados  a escritores  o tratadistas del talante de Peter Drucker ; es más, en muchos casos su muerte puede pasar inadvertida en un país con visión reduccionista  como es el Perú  porque no ha habido  naturalmente la tratativa de  "famoso" mas allá de los someros comentarios que un profesor de introducción a la metodología universitaria  nos hiciera en la universidad  .

"La función de una empresa es crear clientes ,satisfacer necesidades humanas" esa es para mí la frase que versa quien era Peter Drucker  .Siempre hizo énfasis en el capital humano como demuestra  en la primera  teorización que escribió en el año 1943 cuando logro ser consultor de General Motors ,padre del emprendimiento ,del Managemet ,del marketing, y del liderazgo como herramientas administrativas ,abogado  austriaco de profesión pero sobre todo tratadista y filántropo   en        esencia ;encausó parte de su conocimiento a las dádivas   ad honorem,  aquellas que no te dejan un rédito en vida pero te generan  riquezas e indulgencias en el más allá , al mismo estilo de Imagine  el soñó con un mundo más justo aludido  en libros y tratados , dejando de lado las melodías pero plasmando sus avideces en prosas benedictas que con el devenir del tiempo perdurarán y encarnarán mayor fuerza.

¿Fue Peter Drucker el padre del Marketing ?  creo que sí ;creo incluso que a través de sus libros el cambio el paradigma que obligaba a las empresas a primero producir y luego vender para convertirnos en lo que hoy vemos ,en lo que hoy somos ,primero indagar en las necesidades del consumidor para después producir  un producto en aras de satisfacer una  demanda .

Después  de  plasmar lacónicamente algunas líneas en su nombre, nunca me apenó tanto la muerte de una persona tan remota, tan foránea  y no solo siento congoja febril  porque plasmó sus aportes al conocimiento en varias ramas del saber humano sino por haber tenido la hidalguía de haber puesto su conocimiento al servicio de la humanidad en pro de hacer una sociedad más justa "cosa que sin duda ya no se ve".

Fernando Carranza V.